06/02/17 – 04:06
Son dos los temas para preocuparse: infraestructura para seis millones de turistas al año y la conservación de Machu Picchu.
Por: Madeleine Osterling “ Político.pe
Exquisitos opinólogos como el exministro Segura ganan protagonismo criticando: «Esos casi US$590 millones nunca existieron, falsos como el 3.8% de déficit fiscal». Ahora que no está detrás del mostrador y que sus palabras no le generan mayor responsabilidad, se puede dar el lujo de hacer comentarios ácidos y cuestionar sin proponer soluciones. Si se trata de generar recordación, se la está llevando fácil pero por el camino menos recomendable.
¿Olvida que durante el gobierno de Humala se adjudicó el proyecto a Kuntur Wasi y se firmó el contrato? Celebro la decisión del gobierno de seguir adelante con Chincheros, pues el país está sumido en problemas: no nos quedemos enganchados en los detalles, y ejecutemos. Como declaró el ministro Thorne, hay una penalidad social de cincuenta millones al año, sin perjuicio del menoscabo en credibilidad y expectativas frustradas. Es muy fácil criticar cómodamente desde Lima, cuando los destinos del país ya no están en tus manos.
Son dos los temas que deberían preocupar: infraestructura que acompañe la exitosa llegada de 6 millones de turistas al año y la conservación de Machu Picchu.
1. En el 2015, el exministro Gallardo ”también detractor de la adenda” se obligó a realizar importantes inversiones en el Cusco, que comprenderían la rehabilitación y el mantenimiento de carreteras y puentes. Algo se ha hecho: el reemplazo del puente Ruinas en la vía de acceso a Machu Picchu, el puente Jarayaje en Espinar, puentes modulares en la carretera (Santa María-Santa Teresa-CH de Machupicchu), sin embargo, sería conveniente que el MTC informe acerca del avance de las inversiones comprometidas por S/.5351 millones.
2. El tema de la seguridad es esencial. La construcción del aeropuerto y de la infraestructura demandará mucha gente de fuera. Tiene que pensarse en mayor personal policial con carácter permanente, más aún con el creciente flujo de turistas.
3. Los distritos aledaños han crecido en forma caótica, no respetando el entorno ni el bello paisajismo de Chincheros. La ausencia absoluta de un PDU.
4. Machu Picchu puede ser considerado un patrimonio en riesgo por la Unesco, no solo por la acumulación de basura (que las autoridades no pueden gestionar por falta de recursos: arbitrios impagos) sino por la gran cantidad de visitantes que recibe anualmente. Habría que subir considerablemente los costos de ingreso y copiar experiencias de México, Italia, e incluso de Egipto en cuanto a conservación de monumentos.
