FRENTE DE DEFENSA otorga cinco días hábiles al concejo provincial para pronunciarse sobre presuntas irregularidades en el proyecto CUI N.° 2446367. denuncia cuestionamientos al estudio de mecánica de suelos, falta de financiamiento y reasignación de recursos destinados a obras de AGUA para LEVANTO y BALSAS.
CHACHAPOYAS, AMAZONAS. – El Frente de Defensa y Desarrollo de los Intereses de la Provincia de Chachapoyas (FREDDICH) presentó un nuevo requerimiento al Concejo Provincial de Chachapoyas, exigiendo que sus regidores cumplan su función fiscalizadora frente a presuntas irregularidades técnicas y presupuestales relacionadas con una obra municipal cuyo proceso de selección alcanza los S/ 28 389 746,59.
Imagen: IA
El pronunciamiento está contenido en el Oficio N.° 71-2026-FREDDICH/JVZ-P, fechado el 28 de octubre de 2026 y suscrito por Jindley Vargas Zumaeta, presidente del FREDDICH.
El documento solicita una intervención inmediata del Concejo Provincial ante cuestionamientos relacionados con el proyecto identificado con Código Único de Inversión (CUI) N.° 2446367, cuya convocatoria se tramita mediante el procedimiento de selección LP-SM-1-2026-MPCH/CS-1.
¡REGIDORES DEBEN FISCALIZAR Y EXIGIR EXPLICACIONES!
El FREDDICH recuerda que la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N.° 27972, establece entre las atribuciones del Concejo Municipal la fiscalización de la gestión del alcalde y de la administración municipal.
En ese sentido, cuestiona que, según su denuncia, los regidores no hayan adoptado hasta el momento acciones visibles de fiscalización respecto de las observaciones que el propio frente ciudadano comunicó anteriormente.
Mediante el Oficio N.° 47-2025-FREDDICH/JVZ-P, la organización había advertido una presunta suplantación de identidad y falsificación del Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) correspondiente al proyecto CUI N.° 2446367, documentación que, según sostiene, estaría respaldada por una carta notarial del Grupo PHURA S.R.L.
El frente señala que no tiene conocimiento de una sesión de concejo, comisión investigadora o pronunciamiento formal sobre estos hechos.
Por ello, exige que los regidores informen qué acciones de fiscalización han realizado y qué resultados han obtenido.
La denuncia de presunta falsificación documental requiere una investigación técnica y legal que permita establecer la autenticidad de los documentos y determinar si existen responsabilidades.
DE S/ 18,5 MILLONES A S/ 28,3 MILLONES: FREDDICH CUESTIONA EL INCREMENTO DEL MONTO
Otro de los aspectos señalados en el oficio es la diferencia entre el monto de inversión difundido anteriormente por la Municipalidad Provincial de Chachapoyas y el valor de la convocatoria actual.
Según el FREDDICH, en diciembre de 2025 la municipalidad promocionaba una inversión de S/ 18 576 886, mientras que el proceso de selección cuestionado registra un monto de S/ 28 389 746,59.
Esto representa una diferencia aproximada de S/ 9,81 millones, cuyo sustento técnico, presupuestal y administrativo solicita esclarecer la organización.
El frente también sostiene que la propia Oficina General de Planeamiento y Presupuesto (OGPP) de la municipalidad habría advertido, mediante el Informe N.° 405-2026-MPCH/OGPP, que el proyecto carece de disponibilidad presupuestaria y de programación para el año 2027.
De confirmarse estas circunstancias, correspondería evaluar si la convocatoria cumplió las exigencias legales y presupuestales aplicables.
RECURSOS PARA LEVANTO Y BALSAS HABRÍAN SIDO REASIGNADOS A OTROS PROYECTOS
Uno de los cuestionamientos más delicados del documento se refiere al destino de recursos que, según el FREDDICH, habían sido asignados a obras de agua potable y saneamiento en las comunidades de Levanto y Balsas.
El frente cita los Informes N.° 389 y N.° 405-2026-MPCH/OGPP, señalando que el proyecto CUI N.° 2446367 no tendría presupuesto disponible para 2026.
Asimismo, afirma que los S/ 2 millones asignados para las comunidades de Levanto y Balsas habrían sido destinados a otras intervenciones.
En particular, menciona dos movimientos presupuestales:
S/ 695 864, que habrían sido derivados a la etapa Pucará, CUI N.° 2226480.
S/ 1 304 136, que habrían sido transferidos al proyecto de instalación y mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la zona rural del distrito de Chachapoyas, CUI N.° 2313368.
Ambas cifras suman S/ 2 millones.
Estas afirmaciones corresponden a la denuncia formulada por el FREDDICH y requieren contrastarse con los informes presupuestales originales, las modificaciones aprobadas y los registros oficiales de ejecución del gasto.
La reasignación presupuestaria, por sí sola, no demuestra un delito; corresponde establecer si fue legal, estuvo debidamente autorizada y respetó la finalidad de los recursos.
¡CINCO DÍAS HÁBILES PARA RESPONDER!
Ante estos cuestionamientos, el FREDDICH solicita formalmente que los integrantes del Concejo Provincial de Chachapoyas actúen dentro de un plazo de cinco días hábiles.
La organización plantea tres requerimientos concretos:
Primero: Que el Concejo Provincial emita un pronunciamiento formal respecto de la denuncia sobre la presunta falsificación del Estudio de Mecánica de Suelos y la convocatoria de una obra que, según el frente, carecería de presupuesto.
Segundo: Que se convoque a una sesión extraordinaria de concejo para evaluar la legalidad de la convocatoria del proceso de selección LP-SM-1-2026-MPCH/CS-1 y determinar si existen fundamentos para adoptar medidas sobre su continuidad o eventual nulidad.
Tercero: Que se cite al alcalde provincial y a los funcionarios involucrados para que expliquen ante el pleno las diferencias entre la información difundida sobre la inversión y los informes técnicos y presupuestales de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto.
FREDDICH ADVIERTE QUE ACUDIRÁ A LA CONTRALORÍA Y AL MINISTERIO PÚBLICO
El documento señala que, si no recibe una respuesta a sus requerimientos, el FREDDICH pondrá los hechos en conocimiento de la Contraloría General de la República y del Ministerio Público, a fin de que se evalúen las posibles responsabilidades que pudieran corresponder.
El frente invoca las disposiciones legales relativas a la función fiscalizadora de los regidores y advierte sobre eventuales responsabilidades por omisión de funciones.
Sin embargo, corresponde precisar que la existencia de responsabilidad administrativa o penal no puede presumirse únicamente por la falta de un pronunciamiento público: requiere la verificación de deberes concretos, conductas individuales y los demás elementos previstos por la ley.
¿QUÉ RESPONDERÁN LOS REGIDORES DE CHACHAPOYAS?
El requerimiento ciudadano coloca nuevamente bajo atención pública la labor fiscalizadora del Concejo Provincial.
La población tiene derecho a conocer si el proyecto CUI N.° 2446367 cuenta con estudios técnicos válidos, respaldo presupuestal suficiente y condiciones legales para continuar su procedimiento de contratación.
También corresponde esclarecer las modificaciones presupuestarias relacionadas con los recursos inicialmente asignados a Levanto y Balsas.
Desde Radio Reina de la Selva consideramos necesario que las autoridades municipales respondan con documentación verificable, evitando que las controversias se prolonguen sin una explicación institucional.
¡Los regidores no solamente están para asistir a sesiones y aprobar acuerdos! ¡También tienen la responsabilidad legal de fiscalizar la administración municipal y proteger los intereses de la provincia!
La Municipalidad Provincial de Chachapoyas y los funcionarios mencionados tienen derecho a explicar sus decisiones y presentar los documentos que sustenten sus actuaciones.
Pero ese derecho debe ir acompañado de transparencia y rendición de cuentas.
¡Chachapoyas necesita obras correctamente sustentadas, presupuestos transparentes y un Concejo Provincial que ejerza plenamente su función fiscalizadora!
¡El dinero público exige explicaciones, y los ciudadanos tienen derecho a recibirlas!
