Achamaqui / Chachapoyas.— Un testimonio clave rendido ante instancia judicial ha puesto bajo severo cuestionamiento la actuación de efectivos de la Policía Nacional del Perú en el Puesto de Auxilio Rápido de Achamaqui, en el marco de un presunto caso de extorsión ocurrido el 1 de marzo de 2024.
Según la declaración del testigo —quien se encontraba de servicio ese día junto a otro suboficial—, aproximadamente a la 1:10 p. m. arribaron al puesto varios efectivos, entre ellos el alférez PNP Kevin Pinedo García, acompañados por otros oficiales y suboficiales. Los agentes procedieron a colocar conos en la vía argumentando contar con una “información uno” sobre un supuesto asalto a la cervecería Backus, señalando que los presuntos implicados se movilizaban en un ómnibus de la empresa Movilbus.
Minutos después, el bus fue intervenido. De acuerdo con el testimonio, los efectivos subieron a la unidad, solicitaron el manifiesto de pasajeros y retiraron a dos mujeres, señalándolas como presuntas implicadas. Ambas fueron trasladadas al Puesto de Auxilio Rápido de Achamaqui, junto con ocho maletas que llevaban como equipaje.
Apertura forzada y hallazgo de dinero
El testigo relató que, durante la revisión del equipaje, siete maletas fueron abiertas sin inconvenientes, encontrándose ropa, perfumes y otros objetos. Sin embargo, una octava maleta no pudo ser abierta con las llaves disponibles. En ese momento, el suboficial Sánchez Rodríguez habría utilizado un perno metálico de entre 12 y 15 centímetros para forzar violentamente la cerradura.
Al abrirla, —según la declaración— se halló un fajo de dinero en efectivo. El testigo afirmó que el alférez habría expresado de inmediato: “Eso es lo que buscamos”. Acto seguido, la maleta fue cerrada y no se continuó con ninguna diligencia formal en el lugar.
Traslado irregular y sin vehículos oficiales
Uno de los aspectos más graves del testimonio es que, tras el hallazgo del dinero, los efectivos se retiraron del puesto sin levantar actas, señalando que realizarían las diligencias correspondientes en Chachapoyas. El declarante aseguró que:
El alférez se retiró en un vehículo particular, aparentemente un taxi blanco, llevando el dinero.
La supuesta agraviada fue trasladada en una camioneta 4×4 particular.
Ninguno de los vehículos pertenecía a la comisaría ni era patrullero oficial.
El testigo señaló que, al tratarse —según le indicaron— de una intervención regular, procedió posteriormente a elaborar su parte de ocurrencia, consignando lo observado, especialmente el hallazgo del dinero.
Caso bajo investigación
Este testimonio forma parte de un proceso judicial en curso, donde se investiga un presunto delito de extorsión y graves irregularidades funcionales, que incluyen simulación de operativo, uso de información no verificada, apertura ilegal de bienes incautados y traslado de evidencias sin cadena de custodia ni vehículos oficiales.
Opinión informativa:
De confirmarse estos hechos, no se trataría de una falta menor, sino de una grave afectación a la legalidad, la ética policial y la confianza ciudadana. El caso Achamaqui exige una investigación exhaustiva, sanciones ejemplares y total transparencia, para evitar que prácticas ilegales se encubran bajo el uniforme de la autoridad.
Imagen: referencial
