Chachapoyas. Con un discurso técnico, directo y sin rodeos, la consejera regional por la provincia de Rodríguez de Mendoza, Katia Medina Meléndez, ofreció una amplia y reveladora entrevista en la que cuestionó duramente el manejo presupuestal del Gobierno Regional de Amazonas, así como la falta de resultados concretos en obras de impacto para la población, pese a los elevados niveles de ejecución financiera que se difunden oficialmente.
Desde su doble condición de fiscalizadora y contadora pública colegiada, Medina Meléndez explicó que el aparente “éxito” presupuestal —Amazonas figura entre las regiones con mayor ejecución a nivel nacional— no se traduce en desarrollo, ya que cerca del 70 % del presupuesto se destina a gasto corriente: planillas, servicios, locaciones, viáticos y funcionamiento administrativo, y no a inversión pública real.
¿Dónde está el dinero?
La consejera precisó que el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) 2025 del GOREA fue de S/ 1,576 millones, pero cerró el año con un Presupuesto Institucional Modificado (PIM) cercano a S/ 1,190 millones, concentrado casi exclusivamente en proyectos ya heredados y financiados desde el Gobierno Central, como el Eje Vial, el Hospital María Auxiliadora y el Hospital de Utcubamba.
“La población no se equivoca cuando pregunta dónde está la plata. La ejecución es alta, pero no convence porque no hay obras visibles”, señaló, recordando que el PIA es aprobado por el Consejo Regional, pero su correcta ejecución y orientación corresponde al Ejecutivo regional.
Fallas de gestión y gerencias sin perfil
Medina fue enfática al señalar que uno de los principales problemas de la actual administración del gobernador Gilmer Horna Corrales ha sido la designación de gerentes sin el perfil técnico adecuado, especialmente en los primeros años de gestión.
Reveló que en 2023 elaboró un informe donde se advertía que el 70 % de los gerentes no cumplía los requisitos, lo que —a su juicio— condenó a la gestión al estancamiento.
“Un gobernador puede tener capacidad política y tomarse muchas fotos en Lima, pero sin un equipo técnico sólido no se trae un solo sol del Gobierno Central”, sostuvo.
Poca capacidad para atraer inversión nacional
La consejera cuestionó también la falta de proyectos nuevos financiados por el Estado central, señalando que el Ministerio de Economía y Finanzas no transfiere recursos si los expedientes técnicos no están bien sustentados.
“Si no se presentan expedientes de calidad ante Vivienda, Salud, el MEF u otros sectores, no habrá transferencias. El problema no es falta de plata en el país, es falta de capacidad técnica en la región”, enfatizó.
Viáticos, fiscalización y responsabilidades
Respecto al rol del Consejo Regional, Medina recordó que la fiscalización es una obligación legal de los consejeros y que existe un presupuesto específico (entre el 1 % y 2 % del PIA) para estas labores. No obstante, reconoció la preocupación ciudadana por el gasto aproximado de S/ 260 mil a S/ 270 mil en viáticos durante 2025.
“Es necesario investigar quiénes han gastado más y qué resultados concretos han tenido esas fiscalizaciones. Un viático sin resultados es un agravio al Estado”, afirmó, marcando distancia de prácticas que no generen beneficios reales para la población.
UNOPS, hospitales y proyectos paralizados
Uno de los momentos más críticos de la entrevista fue su análisis del Hospital Santiago Apóstol de Utcubamba, ejecutado bajo convenio con UNOPS. Pese a las millonarias transferencias —más de S/ 116 millones solo en 2025—, Medina advirtió que no hay avances visibles y que el convenio limita la fiscalización directa.
“Se transfirieron recursos esperando resultados rápidos, pero hoy la población no ve ni una pared levantada”, cuestionó.
Carreteras millonarias y prioridades cuestionadas
También se refirió a la denominada “carretera de los santos”, valorizada en más de S/ 146 millones, con un avance físico mínimo. Si bien no se opuso a la inversión, cuestionó que se prioricen proyectos de alto costo cuando existen zonas con mayor población y urgencias básicas no atendidas.
Evaluación política: una gestión que no cumplió
En la parte final, Medina Meléndez fue clara al evaluar la actual gestión regional:
“No diría que todo está perdido, pero no se ha cumplido ni el 50 % del plan de gobierno presentado. Faltó trabajo en equipo, apertura política y visión regional desde el inicio”.
Ante una eventual reelección —hoy prohibida por ley— afirmó sin titubeos que no votaría por Gilmer Horna, al considerar que la experiencia de una segunda gestión no se tradujo en mejores resultados.
Una voz incómoda, pero necesaria
Con una postura firme y sustentada en datos, la consejera Katia Medina dejó claro que la fiscalización no es oposición, sino una responsabilidad frente a la ciudadanía. Su mensaje final resume el sentir de amplios sectores de Amazonas: alta ejecución no es sinónimo de desarrollo, y sin capacidad técnica, planificación y prioridades claras, los millones seguirán sin reflejarse en obras que cambien la vida de la población.
