14/02/25 – 07:58
Sin embargo, el Tribunal determinó que la universidad no siguió el debido proceso al no conceder a OPEN MEDIC S.A.C. la oportunidad de ejercer su derecho de defensa antes de anular el procedimiento.
Irregularidades en la Anulación de la Licitación
La empresa afectada presentó su apelación alegando arbitrariedad en la decisión de la UNIFSLB, señalando que la entidad omitió pasos esenciales del procedimiento legal. De acuerdo con la normativa vigente, cualquier anulación de oficio de un proceso de selección debe incluir una notificación formal al adjudicatario y un plazo de al menos cinco días para presentar descargos, lo cual no se cumplió en este caso.
Además, OPEN MEDIC S.A.C. argumentó que la ejecución de contratos en dos años fiscales es una práctica común en el sector público y que la universidad debía prever mecanismos administrativos para garantizar la disponibilidad de recursos en el presupuesto 2025, en lugar de cancelar la licitación.
Decisión del Tribunal y Consecuencias
El Tribunal de Contrataciones del Estado concluyó que la anulación del proceso fue irregular y ordenó la restitución de la buena pro a OPEN MEDIC S.A.C. Asimismo, dispuso que la UNIFSLB retrotraiga el procedimiento al punto en el que se cometió la infracción y otorgue a la empresa el tiempo necesario para ejercer su derecho de defensa.
El fallo no solo representa un triunfo para la empresa afectada, sino que también establece un precedente en favor de la transparencia y el respeto a la legalidad en las contrataciones públicas. Adicionalmente, el caso ha sido remitido al Órgano de Control Interno de la universidad para evaluar posibles responsabilidades administrativas y garantizar que futuras licitaciones se desarrollen conforme a la ley.
Con esta resolución, se espera que el proyecto de equipamiento de laboratorios en la UNIFSLB pueda concretarse sin más retrasos, beneficiando a la comunidad académica y asegurando el uso eficiente de los recursos públicos.
Fuente: Chachapoyas Digital
