En una dura y contundente columna de opinión, el periodista y analista político Juan Carlos Tafur calificó al golpista Pedro Castillo como «una caricatura patética de liderazgo», señalando que su paso por Palacio de Gobierno no representó un verdadero ejercicio presidencial, sino un espectáculo de improvisación, mediocridad y usurpación del poder.
Redacción IP
“Castillo no fue un líder popular saboteado por la derecha, como algunos pretenden hacer creer, sino una marioneta de intereses corruptos que intentó dar un golpe de Estado y terminó siendo repudiado incluso por sus antiguos aliados”, sentenció Tafur, al referirse al intento de disolución inconstitucional del Congreso el 7 de diciembre de 2022.
El periodista también criticó duramente a sectores de la izquierda peruana que hoy reivindican el castillismo, como Juntos por el Perú y Nuevo Perú, calificando esta postura como una «degradación moral e ideológica». Para Tafur, este respaldo no solo representa un acto de oportunismo electoral, sino también una traición al verdadero propósito de construir liderazgos progresistas auténticos.
“La mera idea de que la izquierda desee resucitar al castillismo como un camino de regreso, muestra una bancarrota moral asombrosa y una miopía nauseabunda”, afirmó.
Asimismo, sostuvo que en apenas dieciocho meses de gobierno, Pedro Castillo logró desmantelar el aparato estatal, sumiendo al país en una grave crisis política, social y económica. A su juicio, de haber continuado en el poder, el Perú habría enfrentado una bancarrota total.
Finalmente, Tafur no dejó de mencionar la gestión de la actual presidenta Dina Boluarte, a quien consideró mediocre, pero aclaró que su torpeza no puede ser utilizada como excusa para revalidar el fallido y peligroso gobierno de Castillo.
La columna ha generado diversas reacciones en redes sociales, reabriendo el debate sobre el legado del exmandatario y los errores de los sectores políticos que hoy intentan reivindicar su figura.
