El psicólogo social destacó que Marisol Pérez Tello fue la candidata más analítica, con propuestas claras, fundamentadas y articuladas frente al resto de aspirantes.
Según su evaluación, algunos aspirantes ofrecieron ideas vagas y poco sustentadas. (Foto: Perú21TV)
Pierre Jeanneau – Perú 21
El psicólogo social Jorge Yamamoto aseguró que, comparando los planteamientos de los candidatos, “esto es una payasada”, debido a la improvisación y generalidad de muchas propuestas presentadas.
Según su evaluación, mientras algunos aspirantes ofrecieron ideas vagas y poco sustentadas, Marisol Pérez Tello se destacó por presentar propuestas evidenciadas, calculadas en tiempo y bien articuladas.
Yamamoto criticó particularmente a César Acuña y José Luna por su estilo caricaturesco y falta de fundamentos, a Carlos Álvarez por carecer de títulos y experiencia comprobable, y a ciertos candidatos con formación militar, como Grozo y Williams, por no capitalizar correctamente la mano dura ni ofrecer planteamientos claros.
Fernando Olivera, indicó, se centró en el espectáculo y en confrontar a otros, ganándose simpatía del público pero ofreciendo pocas propuestas concretas.
“Todos aprendieron que la gente quiere mano dura al estilo Bukele, pero al volverse un mensaje genérico, perdió efectividad”, concluyó Yamamoto en PerúTV.
