Desarticuló ataques del defensor de Equipo Especial Lava Jato.
Por Eber Trigoso – Expreso
La candidata al Senado por Renovación Popular, Katherine Ampuero, desbarató todos los argumentos de Gino Costa, del partido Libertad Popular, durante un debate en el marco de las Elecciones 2026.
En el transcurso del enfrentamiento, Costa vio caer cada ataque que efectuó con respuestas tajantes de Ampuero, quien también defendió de manera férrea sus posturas, incluso respecto al Equipo Especial Lava Jato.
El exministro del Interior, Alejandro Toledo, preso en Barbadillo por corrupción, acusó a la exprocuradora Anticorrupción de pertenecer al «pacto mafioso», un término utilizado por sectores ideologizados para desacreditar a políticos que no comparten su ideología.
En este contexto, Costa señaló que el partido Renovación Popular buscó desde un inicio derrocar a Domingo Pérez y Rafael Vela, quienes formaron parte del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht.
Ampuero respondió de inmediato. «Me da mucha pena que alguien que postula al Senado me considere parte de una mafia», dijo. Recordó que ella misma denunció al expresidente Pedro Pablo Kuczynski por presuntos actos de corrupción en contratos durante su gobierno.
Además, subrayó que, como procuradora, había denunciado a José Graña, Susana Villarán y embargado todo el patrimonio de Odebrecht. También recordó haber denunciado, como ciudadana, al sentenciado por corrupción, Martín Vizcarra, por la compra de pruebas rápidas.
Costa, intentando atacar el pasado de Ampuero, hizo mención de la razón por la cual ella dejó de ser Procuradora Pública Ad Hoc en el caso Lava Jato, debido a su rechazo al Decreto de Urgencia 003 (DU).
Ampuero replicó, «sí, yo solicité, en contra de ese DU, el embargo de todos los bienes de la corrupta Odebrecht y si volviera el tiempo, lo volvería a hacer porque a esa empresa corrupta nunca se le debió haber permitido vender su patrimonio e irse con los bolsillos llenos».
Aclaró que, si regresara a su rol de procuradora, “así como me senté ‘face to face’ con ese corrupto de Barata, le dije, yo no voy a firmar este acuerdo en estas condiciones tan lesivas para los intereses del Estado, créame que lo volvería a hacer”.
Llamadas ‘Leyes procrimen’
Costa intentó introducir las ‘Leyes procrimen’, un paquete de medidas rebautizadas por sectores ideologizados.
Asimismo, respondió con claridad: “¿Ustedes sabían que antes de esa modificación, la colaboración eficaz no tenía plazo? Por eso pasaban 5, 6 años y los fiscales no cerraban los acuerdos”.
Sumado a ello, recordó el caso del fallecido José Miguel Castro, quien esperó años para que el fiscal José Domingo Pérez homologara su colaboración eficaz en el caso de los presuntos actos de corrupción de Susana Villarán, solo para ser silenciada por uno de los moderadores cuando daba sus argumentos.
Desactivación de Equipo Especial Lava Jato
En otro momento del debate, Costa defendió la desactivación de los equipos especiales liderados por fiscales como José Domingo Pérez y Rafael Vela, calificándolos de represalia.
Ampuero fue tajante al señalar que, a pesar de las expectativas creadas, “el 80% de esos casos se encuentran en investigación sin sentencia, después de casi 10 años de trabajo”. También, criticó la falta de eficacia de los equipos, lo que llevó a que los casos fueran derivados a fiscalías especializadas.
«Eso es haber creado estos falsos héroes de la lucha contra la corrupción, pero los resultados realmente a estos 10 años casi son nefastos. El acuerdo de colaboración eficaz es la prueba objetiva de ese fracaso», concluyó Ampuero.
